Детективное Агентство

Следственный эксперимент проводится в строгом соответствии с требованиями закона. Недопустимо проводить опытные действия, угрожающие жизни и здоровью участников эксперимента, а также посторонних граждан, умаляющие их честь, достоинство, приносящие ущерб имуществу и другим интересам и правам граждан. В ст. 183 УПК прямо указано: «Производство следственного эксперимента допускается при условии, если при этом не унижается достоинство и честь участвующих.

Под реконструкцией понимается восстановление обстановки на месте проведения эксперимента.
Данному требованию закона должны быть подчинены все тактические условия проведения следственного эксперимента, которые могут быть сформулированы следующим образом:
Следственный эксперимент проводится в условиях, максимально сходных с теми, в которых имело место проверяемое событие. Практически это означает, что следственный эксперимент проводится на том же месте, в сходное время суток или при таком же искусственном освещении, при тех же условиях восприятия (видимости, слышимости и др.), при которых происходило событие, явление.
Соответствие указанных условий должно быть достигнуто в тех случаях, когда от этого зависит результат эксперимента. Так, эксперимент по проверке возможности видеть должен быть проведен в условиях, полностью соответствующих условиям видимости в момент восприятия тех или иных фактов. Если свидетель показывает, что наблюдал какой-либо предмет или человека днем, в ясную солнечную погоду, то нельзя проводить эксперимент в пасмурную погоду, с ограничением видимости или при искусственном освещении. Необходимо достигнуть полного сходства условий видимости, о которых показывает свидетель.

Это же требование относится и к условиям слышимости.
При расследовании дела о хищении государственного имущества свидетель показал, что слышал разговор, который происходил между обвиняемыми в одном из цехов завода в обеденный перерыв. Полагая, что в это время в цеху приостанавливаются работы, следователь с целью проверки правильности показаний свидетеля провел эксперимент на том же месте в полной тишине. Оказалось, что свидетель действительно мог слышать все, что говорили обвиняемые, находящиеся от него на расстоянии семи метров.
Однако в ходе расследования выяснилось, что в обеденный перерыв работы в цехе не всегда приостанавливались. Обвиняемые заявили, что разговор между ними происходил именно в то время, когда работали станки, и что в этих условиях свидетель не мог слышать, о чем они разговаривали. Вторично провели следственный эксперимент в сходных звуковых условиях, и при этом был получен прямо противоположный результат.

Место проведения эксперимента выбирается с учетом тех же соображений. Если результаты эксперимента не зависят от места его проведения или если на том же месте провести эксперимент невозможно (например, дом сгорел), эксперимент может быть проведен в ином месте, но в сходных условиях.
По делу о краже зерна было установлено, что преступники сбросили -за определенное время мешки с движущейся автомашины. Чтобы проверить возможность совершения таких действий за определенное время, взяли такую же автомашину и нагрузили мешками с зерном. Эксперимент проводился не на дороге, по которой следовала автомашина в момент совершения преступления, а в другом месте. В данном случае проверяемые действия не находились в прямой зависимости от того участка дороги,  по которому
двигалась автомашина в момент совершения преступления, а поэтому проведение эксперимента в другом месте не влияло на его результаты.