Детективное Агентство

Условием построения логически обоснованных версий является требование рассматривать фактические данные не изолированно, не в отрыве друг от друга, а во взаимной связи.
Многие ошибки в планировании объясняются необъективностью в оценке фактических данных, переоценкой одних из них и недооценкой других. Характерным в этом отношении является недооценка показаний подозреваемого или обвиняемого.

В ряде случаев при построении версий, объясняющих способ совершения преступления, механизм нанесения повреждений, образование следов, возникновение изменений в обстановке, не учитываются мнения специалистов. Между тем квалифицированные суждения их имеют первостепенное значение при построении версий. Специалист как сведущее лицо выполняет роль консультанта при производстве отдельных следственных действий, помогает обнаружить и правильно, с научных позиций, объяснить факты.
Версии должны быть обоснованными и реальными. Недопустимо выдвигать версии, явно не соответствующие фактам.
Одно и то же событие можно объяснить по-разному, например возникновение пожара может быть объяснено и самовозгоранием, и поджогом, и неосторожным обращением с огнем. В свою очередь причиной поджога может быть месть, ревность, корысть, стремление избавиться от опасного свидетеля, скрыть другое преступление и т. п. Означает ли это, что в каждом случае для объяснения того или иного факта следователь должен строить все возникающие версии? Конечно, нет. Речь идет о том, чтобы строить только реальные версии, т. е. такие вероятные объяснения, которые полностью согласуются со всеми установленными фактами.
Подобный подход обеспечивает всесторонность расследования и способствует его оперативности, ибо обстоятельства дела исследуются одновременно в нескольких направлениях. При этом нельзя отдавать предпочтение какой-либо одной версии и оставлять без внимания другие, которые кажутся менее вероятными. Практика показывает, что нередко именно версии, кажущиеся первоначально менее вероятными, в результате расследования оказывались правильными, и, наоборот, версии, казавшиеся наиболее вероятными, при тщательной проверке не подтверждаются.
При построении версий следует использовать опыт расследования аналогичных дел, данные '\о способах совершения отдельных видов преступлений, специальные ориентировки о совершении преступлений и скрывшихся преступниках, знание оперативной обстановки в районе, городе, области. Каждая версия строится на основе конкретных фактов, установленных по уголовному делу, но в то же время опирается на опыт оперативной и следственной работы, научные познания,
Каждая версия по делу должна быть проверена. Но пpeжде, чем приступить к ее проверке, нужно продумать содержание версии и решить, какие вопросы должны быть выяснены и как.
Допустим, что по делу о краже государственного имущества построено несколько версий, в частности версия о том, что хищение совершено путем вывоза имущества на автомашине. С учетом всех установленных уже фактов из этой версии следует, что:
автомашину могли видеть, когда она отъезжала от склада, затем когда разгружали похищенное имущество;
следы автомашины могли остаться на месте разгрузки;
в кузове автомашины и на других ее частях могли сохраниться следы перевозки похищенного (части упаковочного материала, следы почвы, отдельные предметы и т. п.);
об использовании автомашины, кроме преступников, могли знать другие лица, например работники автобазы.