Детективное Агентство

Вывод эксперта, к которому он пришел в результате проведенного исследования, представляется в виде заключения. Оно является одним из источников доказательств и служит важным средством установления истины в процессе расследования и рассмотрения дела в суде. Давая заключение, эксперт должен обосновать свои выводы, чтобы они были понятны и убедительны.

Заключение эксперта только тогда будет иметь силу полноценного источника доказательств, когда оно научно обосновано, логично по содержанию и правильно процессуально оформлено. От полноты, объективности, доходчивости и убедительности изложения заключения в значительной степени зависит возможность правильного его использования как источника доказательств.

В заключении эксперта должно быть указано: когда, где, кем (фамилия, имя и отчество, образование, специальность, ученая степень и звание, занимаемая должность), на каком основании была произведена экспертиза, кто присутствовал при производстве экспертизы, какие материалы эксперт использовал, какие исследования произвел, какие вопросы были поставлены эксперту и его мотивированные ответы.
Эти сведения излагаются в соответствующих частях заключения эксперта. Так, заключение эксперта-криминалиста структурно подразделяется на: 1) введение, 2) исследование, 3) выводы.
Заключение может быть иллюстрировано фотоснимками, чертежами, схемами, что во многом облегчает правильность его оценки.
По степени достоверности заключения (выводы) экспертов о конкретном факте или тождестве объекта бывают двух видов: 1) категорически положительные либо категорически отрицательные, 2) вероятные (предположительные).
Так, при производстве графической экспертизы категорический вывод может быть сформулирован следующим образом: «Рукописный текст (указывается какой и в каком документе) выполнен Смирновым Сергеем Ивановичем» или «Рукописный текст... выполнен не Смирновым Сергеем Ивановичем, а кем-то другим».

Вероятный (предположительный) вывод формулируется примерно так: «Рукописный текст... выполнен, вероятно (или «по всей вероятности»), Смирновым Сергеем Ивановичем», при этом в заключении указывается, почему не представилось возможным ответить на вопрос в категорической форме.
Значение вероятных выводов состоит в том, что они, не исключая возможности существования какого-либо факта или события, служат основанием для построения новых следственных версий, проверка которых в процессе расследования ведет к установлению тех же фактов, но с помощью других доказательств.