Детективное Агентство

Для разоблачения обвиняемого, дающего ложные показания и пытающегося переложить свою вину на других лиц, можно применять прием, основанный на использовании при допросе противоречий в его показаниях, которые в данном случае неизбежно возникают.
Сущность названного тактического приема заключается в том, что обвиняемому ставят уточняющие и конкретизирующие вопросы в таком количестве и в такой последовательности, которые могли бы обеспечить выяснение излагаемых им обстоятельств до мельчайших деталей.

При выяснении деталей обвиняемый обычно заранее не готов к убедительным и исчерпывающим ответам на возникающие вопросы, поскольку, давая ложные показания, он не может предвидеть их, в связи с чем своих объяснениях он допускает противоречия. Кроме того, обвиняемый, как это уже указывалось, часто забывает ранее данные им объяснения (особенно о деталях) и на последующих допросах по одному и тому же факту или обстоятельству дает разноречивые показания. Эти противоречия следователь и должен использовать в дальнейших допросах, задавая контрольные вопросы, выяснение которых обычно приводит обвиняемого к отказу от дачи ложных показаний.
Другим тактическим приемом является так называемая «лобовая» постановка вопросов, состоящая в том, что допрос обвиняемого начинается с выяснения какого-нибудь важного или даже решающего факта по делу. Такая тактика допроса обвиняемого применяется в случаях, когда он пойман с поличным на месте преступления или по делу имеются иные неоспоримые доказательства его причастности к преступлению.
Если обвиняемый вообще отказывается давать показания, нужно принять меры к тому, чтобы убедить его в нецелесообразности такого поведения, как не способствующего установлению истины по делу и ускорению расследования. Следователь должен разъяснить обвиняемому, что, отказываясь давать показания, он не использует своего законного права защищаться от предъявленного обвинения.
Применяя тот или иной тактический прием при допросе обвиняемого, следователь, как и при допросе свидетеля, не вправе ставить ему наводящих вопросов,  ибо это противоречит принципу объективности расследования и является нарушением законности.