Детективное Агентство

Допрос обвиняемого начинается с вопроса, признает ли он себя виновным в предъявленном обвинении, после чего следователь предлагает обвиняемому дать показания по существу обвинения. После дачи показаний по предъявленному обвинению в случае необходимости обвиняемому задаются вопросы.

Такой порядок допроса обвиняемого должен в точности соблюдаться, поскольку он прямо предусмотрен законом. Однако на этом допрос обвиняемого не заканчивается, особенно если он не признал себя виновным или признал лишь частично.
При определении тактической линии допроса обвиняемого требуется учитывать не только его отношение к предъявленному обвинению (не признал себя виновным, признал частично или полностью), но и наиболее часто встречающиеся уловки преступников, применяемые ими с целью избежать разоблачения при допросе. Поэтому прежде чем изложить тактические рекомендации по допросу обвиняемых, отрицающих свою вину либо признающих ее частично, коротко рассмотрим типичные уловки преступников.
Практика показывает, что обвиняемый чаще всего прибегает к следующим уловкам: выдвигает ложное алиби, нередко заранее подготовленное, стремится переложить свою вину на других лиц, обычно на тех, кто еще не задержан или не арестован, признает свое участие в незначительных эпизодах преступной деятельности, отрицая существенные; признает участие во всем преступлении, но показывает совершенно иные обстоятельства его совершения, чем это установлено собранными по делу доказательствами. Для разоблачения уловок и получения на допросе правдивых показаний целесообразно применять следующие тактические приемы допроса. Если обвиняемый заявляет алиби, следует зафиксировать в протоколе допроса его объяснение по данному поводу, а затем с помощью уточняющих вопросов выяснить до мельчайших деталей обстоятельства, при которых обвиняемый находился в том или ином месте в момент совершения преступления. Необходимо, в частности, выяснить: где именно обвиняемый был в указанный момент, когда и каким образом он оказался на этом месте, долго ли и в связи с чем он находился там, кто конкретно может подтвердить факт и обстоятельства его пребывания в данном месте. Необходимо уточнить также у обвиняемого, знает ли он указанных лиц, давно ли знаком с ними, каким образом названные лица оказались вместе с обвиняемым на этом месте, как был одет каждый из них и т. д. Если заявление обвиняемого об алиби является ложным, то он не в состоянии будет указать в своих объяснениях на эти детали, ибо ему придется их сочинять на ходу. В дальнейшем целесообразно провести повторный допрос обвиняемого по тем же обстоятельствам, меняя последовательность вопросов. Обвиняемый, выставляющий ложное алиби, на повторном допросе не сможет точно воспроизвести свои первоначальные показания. Возникающие при этом противоречия можно использовать для его изобличения. После выяснения на допросе указанных моментов и подробной записи их в протоколе необходимо незамедлительно и тщательно проверить показания обвиняемого.